十一批国家组织药品采购结果即将正式公布

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 十一批国家组织药品采购结果即将正式公布 2025年11月05日 07:37 来源：陶秀艳日报记者 十一批全国组织药品征集结果主读即将正式公布。此次集中采购，规则调整成为一大亮点。新规定的重点是“稳定临床实践、确保质量、打击串通、防止串通投标”。医疗机构可??以按品牌报量，建立“锚定价格”和回收机制，引导消费市场竞争，为医药行业健康发展创造高效环境。 10月31日，全国组织的十一批药品征集结果公布，引起了社会各界的广泛关注。宣布了关注。结果即将正式公布，预计2026年2月患者将使用到新一批优质实惠的中药。10月27日在上海举行的药品滥用申报信息发布会上，272家企业55个品种453个产品有资格入选。这意味着，自国家医保局成立以来，纳入国家组织药品征集的药品品种已增至490个。在集中采购招标开放前，“规则全面优化”的信息引发业界期待。本着“稳定临床、保证质量、反保值、防止串通投标”等一系列原则，在医疗机构申报数量、企业招标门槛、挂牌招标等方面进行了一系列调整。做到这些原则而相应的新规则发挥作用并达到了预期的效果吗？记者在药品中央信息公开会上采访了相关人士。超过70%的品牌申请成功，本次集采药品大多选择供应能力强、质量有保证的主流企业，涵盖慢性病、重大疾病的常用药和救命药，包括抗感染、抗肿瘤、抗过敏哮喘、糖尿病、心血管疾病用药等。以往集中采购、精选药品送到医院时，医院使用的药品品牌可能与患者原来使用的品牌不同。这虽然减轻了患者的负担，但也带来了一些问题。此次集中收购优化了报告方式。医疗机构可??以按通用名称或特定品牌报告数量。根据开标前统计，4.6万家医疗机构中，77%的机构上报了该品牌的销量。这将帮助更多的医疗机构和患者在不改变品牌的情况下使用价格更低的药品。从评选结果来看，上报采购产品数量的75%是医疗机构要求的。大多选择供应能力强、质量有保证的龙头企业。每个地区都有多家精选企业提供，且精选种类更加丰富多样。相比价格，药品的质量也是一个令人担忧的问题。集中采购新规注重企业质量控制水平，提高企业投标质量门槛，对企业生产实际经验提出要求，明确投标人2年内不得未通过抽样检验、生产线2年内不得违反GMP（良好生产规范）耳朵。 “有一些不符合上述条件的企业没有资格参与，这说明提高质量门槛的规则确实发挥了作用。”国家医保局相关负责人表示。此外，药品监管部门将中选药品纳入基础监督检查范围，实现中选企业检查和中选产品抽样检验“两全覆盖”，全力确保药品集中采购质量安全。不接受转账。幸运的是，我们处于相对前沿的位置。我们已经提供了材料。 “10月27日一早，区外，华东地区一家浙江医药公司的销售经理告诉记者，”我投资了3种。我听说如果做得好的话，一夜之间就能看到结果。我希望它尽快结束。 “根据斯塔国家药品联合采购办公室统计，由于参与本次集中采购的企业数量较多，竞争比以往更加激烈。以最低报价作为控制价差的唯一参考，设定一个“锚定价”（“最低报价”的5%和“入围均价”）不再是简单的事情。出台“入围复兴”和“落选复兴”两种复兴机制，引导市场良性竞争。此外，所有投标公司必须承诺不低于报价成本。对于报价低于“锚定价”的企业，要求其对报价的合理性作出声明，并说明具体成本构成（如制造成本、期间成本、销售收入等），以回应社会对低价药品质量的担忧。客观地说，“反内卷化”新规是经过深思熟虑的。UT。记者在10月27日的招标过程中发现，不少型号的最低中标价实际上似乎低于平均报价的50%。由于本次集中收购不再利用“锚定价”等报价来挂钩和阻止其他企业的中标价格，保证了高于最低价一定幅度的药品有机会被选中或“复活”，一定程度上实现了“反内卷”的初衷。同时，第一阶段反复宣传等引导企业科学报价的措施也发挥了一定作用。他表示，此次集中采购已经将保持较高的中选率，中选产品的平均价差较之前批次明显收窄。这表明不同企业的期望或成本正变得更加一致。不仅如此，新规则还让一些c企业面对“复兴”的机会更加理性。考虑到医疗机构申请量较少，即使“复活”，也无法分担大额采购的成本并做出理性选择。放弃。引导企业科学立项，从源头上避免“涉足”。在非入围企业接受“复兴”订单最高价格的现场，一位医药行业实力企业的代表告诉记者，即使他的公司能够接受中标价格，但这次选择的品种也很多。利润非常小。药品集中采购的目的是降低参保人员药品费用，提高医保资金使用效率，多支付药品费用，减少药品营销消耗；另一方面，也有望推动仿制药商业模式转型。行业，提高市场集中度，减少靠生产仿制药过日子的企业，要被迫摆脱“营销为王”的道路，注重质量、创新等核心竞争力的培育。但在行业过度“涉足”一般药品行业的现实下，公众难免担心药品集中采购利润微薄带来的质量问题；业内还担心企业利润率低的问题会传导到现代医药行业。这些情况都给集中采购制度带来了巨大的压力。根据本次集中采购的评选条件，“通过一致性核查的参比制剂和仿制药企业达到7家及以上”。但事实上，每个品种平均有14家企业，其中3个品种有超过30家企业竞争。这竞争最激烈的品种是二羟丙基茶碱注射液，投标企业数量达到48家……现场专家已经点评道，竞争体现了我国医药行业具备充足的生产供应环境，这符合充分竞争的市场环境的发展；另一方面，动辄几十家企业竞争，个别品种报价偏低的情况也难以避免。去年呢，二羟丙茶碱注射液因不符合7家以上认证企业的要求而未能进行集中采购。一年后，获得认证的企业突然增加了40多家，成为各种“卷王”。 “不仅有很多企业自己持有生产许可证，而且有的企业自己不生产，而是委托其他企业生产。还有一些企业是自己生产的。”“企业通过委托研发获得证书，获得证书后又委托生产，破坏了行业原生态。”一位参与集采的重庆企业代表表示。这种观点在接受记者采访时多次提到。“项目从立项到获得证书需要几年的时间，成本达数千万元。” “拿到证书后，如果不参与集中采购，投入就会成为沉没成本。”一位刚刚进入仿制药集中采购竞争赛道的生产企业代表表示。“项目立项时，你了解竞争格局吗？ “有很多仿制药，根本不涉及什么，为什么不选这个呢？”面对记者的提问，该代表没有回答。多位观察的专家指导本次集中采购表示，未来集中采购政策将持续优化，但仿制药赛道的“反内卷”不应仅限于下游采购环节。有关部门有责任引导企业立项，避免集中生产同一种药品，加剧同质化竞争，从源头上避免“参与”。否则，将行业“反内卷”的目标全部寄托在集采新政上，既不安全，也不现实。 《每日人物》（2025年11月5日第11页） （编辑：何鑫）