部分牙膏网上促销号称“7天美白4度”，不符合注册要求。

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 一些声称“7天美白4度”、“牙龈创可贴”的牙膏与网上促销和注册不符 ■记者 孙伟 随着健康意识的增强和美容经济的增长，口腔护理越来越受到消费者的重视，功能性牙膏逐渐成为市场新宠。但记者发现，一些品牌牙膏在促销中使用“一次见效，7天美白4度”、“牙龈创可贴”等字样，声称该牙膏可以解决牙齿松动、牙龈出血、牙周病、牙齿黄等口腔问题，引起社会关注。这些说法站得住脚吗？功效声称是否按照相关规定进行备案？中国消费者报记者就此展开调查。牙膏功效大肆宣传引起关注 12月8日，记者浏览电商平台时发现，部分品牌牙膏在产品宣传中除了惯用的“防龋”、“抑制牙菌斑”外，还使用了“预防和缓解点”，尤其是一些价格相对较贵的牙膏产品。在君小白旗舰店，记者看到了“君小白联高强化修复牙膏”的销售视频，主播表示， “别傻傻去超市买普通的清洁牙膏了。”是的，听我说完，“产品页面上说这款牙膏采用了芒果令人惊奇的羟基磷灰石材料，7天强化屏障，28天修复牙根，有效密封牙小管91%，牙齿硬度增加3.6倍，7天提高白度4级等等。”销售视频中还写着“有口腔问题的家人应该尝试一下”。它。 “它能实现”双重保护“牙龈+牙釉质”。高效、专业。12周显着改善牙龈损伤指数，28天缓解瘙痒、敏感。君小白旗舰店客服人员在向记者介绍效果时，表示“牙釉质护旗卖的是含有tooth的牙齿”，说“专注于牙齿的牙釉质护牙含有tootr。羟基磷灰石，可以修复牙釉质，预防和预防牙周病”。缓解蛀牙蛀牙，它添加了魅惑的专利功能成分，“可以达到12小时的强效抗敏感效果，同时7天4度的固白力”，并给爱喝咖啡、奶茶、抽烟的消费者展示了使用前后的效果对比，“我每天手里拿着奶茶和咖啡，牙齿还能白，都是因为这个。”该产品可以“有效”彻底矫正黄牙。技术 它可以美白、去黄、淡化和去除牙渍。据说都具有可比性，13岁以上、孕妇、玩得开心的女性都可以使用。备案信息中不声明有效性 国家市场监管总局2023年出台的《牙膏办法及管理办法》要求牙膏实行备案管理，牙膏过滤器必须基于备案信息服务平台发布有效性声明的文献和研究。数据摘要或产品功效评价材料接受社会监督。 12月9日，记者查阅国家食品药品监督管理局官方网站，了解上述部分产品的注册信息。 “君小白力考强化修复牙膏”有两个注册号，即广东牙膏网注册号编号：2023402619（备案人：赛维泰【广州】健康制药有限公司）、上海郭。牙膏网站备案号为2024000200（备案人为上海宏成生物科技有限公司）。点击两项注册的“功效声称”显示“无相关信息”，不存在牙釉质修复、牙齿美白等功效。 “君效白釉双护特种保健牙膏”也有两个注册号，即广东牙膏网备案号：2024705261（备案方为广东省）。久客生物科技有限公司）和护国牙膏网字号2025000274（注册上海宏诚生物科技有限公司）。点击前者的“功效声称”后，显示该说明是“清洁、预防龋齿、减少牙龈问题”。有效性审查结论和有效性主张都是空白，评估报告也没有摘要。点击g关于后者的“功效声称”显示“无”。 “相关信息”。在这两份备案文件中，记者均未发现有预防和消除牙齿松动、有益于牙周、口腔粘膜等功效。点击“功效声称”后，显示出来，并注明“清洁、防龋齿、防牙本质敏感”，功效评价结论和功效声称均为空白，且没有评价报告摘要。在备案中，记者并没有看到改善牙齿咬合功能障碍、恢复咀嚼功能的效果。此外，文件显示其用户群体是“老年人”。有限公司），点击“功效声称”后，备注为“清洁、防龋、其他”，分页功效和功效声称的分析结论为空白，没有“美白”字样，也没有评价报告摘要。该文件显示，其用户组是“成人”。提高有效性应防止违规行为。记者了解到，市场监管部门将继续加大对牙膏产品全链条的监管力度。天眼查数据显示，目前我国牙膏相关企业超过2400家，其中约有5%受到行政处罚。处罚理由包括违反《牙膏管理办法》和广告法的相关规定，以及广告中对产品性能、用途描述不清、不明确等。北京力道律师事务所首席律师王九成指出，如果经营者出售牙膏。产品声称的功效与注册内容不符，涉嫌夸大或者虚假宣传，违反《牙膏管理办法》、《广告管理办法》的相关规定。他表示，这种行为不仅损害了消费者的知情权和选择权，使消费者难以获得真实、全面的信息，难以做出符合自身需求的决策，造成经济损失，而且还可能因误解而延误治疗或引发新的口腔问题。功效点可以快速创造差异化，满足当下消费者对健康、牙齿美白的高需求，但产品是否真正有效才是痛点中的痛点，如果被感知为夸大宣传、虚假宣传、绕圈子，对品牌百害而无一利。旗舰店审查相关功效测试报告。舒客官方旗舰店客服回应称，“所有报告都是相对保密的文件，不会向公众透露”。君小白旗舰店提供的检测报告项目为“菌落总数、耐热大肠菌群、金黄色葡萄球菌等”。并且没有看到声称的有效性。至于宣传中提到的效果是否有科学依据，截至发稿，两家公司均未回应。上述记者通过多种方式联系两家公司，要求采访。截至发稿，两家公司均未做出回应。本报将持续关注。