明星照片被盗，侵权全产业链被追责

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 明星照片被盗，侵权全产业链被追责 2025年10月29日 08:27 来源：法治日报记者 阮占江 帅彪 通讯员 陈思勤 某茶品包装上未经许可出现著名演员陈某某的照片，形成了完整的行业侵权链条。近日，湖南省张家界市慈利县人民法院对涉及原材料供应、生产包装、商标许可、网络销售等全链条侵权案件作出判决。涉案四方被认定构成共同侵权。叶天鹅的名人效应并非偶然。陈某某是我国著名艺术家。主演和参演多部影视剧。 He在公众中具有一定的知名度。他的肖像因其专业影响力而具有相应的商业价值。某茶叶公司是散茶生产企业，共向某公司销售散茶3473公斤，销售额达789520元。某公司负责涉案茶产品的包装设计和编码备案。其在未经陈某许可的情况下，在1100余件茶叶盒外包装和手提袋上批量印制陈某的肖像图像，并无偿使用AI公司提供的商标。该产品共实现毛利润4.2万元。某AI公司是涉案商标的权利人，未尽到认真管理商标使用的义务。吴某某经营3家网店，从某公司购买侵权产品并销售，共获利6838.57元，并声称不知情。侵权行为。陈某某认为，上述四人在未经其同意的情况下，将其照片用于商业宣传，构成对照片权的侵犯，严重损害了其商业价值和声誉。因此，他将某茶叶公司的原料供应商、生产商阿友公司、商标方爱公司、销售商吴某某向慈利县法院提起诉讼，要求各方承担侵权责任。所有人都认为他们“不负责任”。庭审过程中，涉案四方均否认责任：一家茶叶企业辩称，其仅提供散茶，不参与包装、包装和宣传。散茶原包装不含陈相关信息，不承担任何责任。某好公司声称经营合法，持有同意书和拍照合同，不存在任何问题。侵权。 AI公司承认此次违规事件与其无关。只向您的特定公司提供商标的免费使用，不参与其他业务链接。吴某某以主观无知为由，拒绝承担侵权责任，称不知道产品包装上有lab issues.ag。法院认为，针对某茶叶公司“仅提供散装茶，不参与包装促销”的辩解，不应追究其责任。某企业提交的聊天记录可以证明该茶叶企业知晓该产品包装设计，但未对照片使用许可提出询问或异议，未尽到尽职调查义务；同时，其供应的散茶因包装违规间接增加销量并获取利润，与违规结果直接相关，构成违规。对于某好公司“持有授权书和合同，合法经营，不存在违法行为”，经核查，发现其提供的同意书和反诉书有倒签且使用期限已过，无法证明其被授权使用陈某某的照片。作为包装设计者和产品供应商，他未经许可，以营利为目的，使用他人照片。侵权范围涵盖制造、设计、供应等各个环节，是该案的主要违法人。针对AI公司“只是无偿提供商标，与侵权行为无关”的说法，根据商标法第四十八条的规定，商标权人有义务谨慎使用商标，导致消费者误认产品来源，促进商品出口。并对侵权结果承担责任，并承担无可辩驳的责任。对于吴某提出的“无意、不应承担责任”的说法，没有明确证据证明其主观上存在恶意，但客观上其通过销售侵权产品获得了收入。这种行为违反了法律公正原则。即使他不知情，他仍然要在自己的收入范围内承担相应的违法责任。慈利县法院经审理认为，根据民法典相关规定，公民有权以任何方式使用自己的照片，并有权允许或者禁止他人使用自己的照片。公民肖像权受到侵犯的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。本案中，原告陈某某是我国知名艺术家，在社会上享有较高声誉。ty。由于他的专业影响力，他的形象具有重大的商业影响力。某茶叶企业的商业价值受法律保护。某茶叶企业作为原料供应商，明知产品包装含有陈某形象，却未进行强制授权检查，间接从侵权包装中获利；某良公司作为包装设计师、产品供应商，未经许可使用陈某形象牟利，是主要侵权方；某人工智能公司为主要侵权方。商标权人未尽到谨慎管理商标的义务，允许该商标与侵权图像一起使用，加剧了侵权后果。吴某某作为卖家，通过销售侵权产品获利。四人的行为均构成对陈某某形象权的侵犯，应当承担相应的责任。其违法行为是基于原告的名气、各被告的违法情况、营业收入和权益保护状况。合理费用，法院最终判决：某茶叶公司、某高效公司、某人工智能公司各赔偿陈某某经济损失4万元（合计12万元），三人相互承担连带严重责任；吴某某在收入范围内向陈某某支付经济损失6838.57元（三公司对该数额负有连带严重责任）；四方共同认真承担陈某某合理维护的著作权费为3743元；四方立即停止推广、销售侵权产品；某茶叶公司、某精品公司、某人工智能公司因使用原告照片而在指定报纸显着位置发表致歉声明出许可。吴某某在其经营的3家网店首页显着位置发表了同样的道歉声明。各方当事人均未对此判决提出上诉，该判决现已生效。 （编辑：单小兵）