从救助合作到庭审，贵州救助陷入“残酷婚姻”

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090） 贵州百灵企业集团大门。记者李超截图来自周一峰提交的材料。截图来自周一峰提交的材料。一场本来是京城人人享有的好事的救助“联姻”却反目成仇，引发官司。事件起因是，2019年，贵州百灵（002424.sz）主要股东姜伟及一致行动人尽管承诺比例较高，却接受了华创证券的救助。结果，华创证券到期并没有按照约定出来，双方都坚持自己的意见。采用华创证券代理人姜伟等人未按期回购；姜伟表示，“享有优先回购权，但并不华创证券母公司华创云鑫（600155.Sh）8月中旬发布公告称，华创证券正在抓捕贵州保保控股股东姜伟及其联名行为人姜勇、张金芬、案涉包括救助计划本金14亿元、融资本金3.61亿元，以及固定收益、液体损害赔偿等相关费用。近日，江伟反诉，要求华创证券继续履行合同，出售其持有的贵州救助救助全部1.6亿股，并对贵州百灵、江伟进行赔偿EI赔偿其恶意举报等违法行为造成的股价损失。至此，华创证券与贵州保利的保释联姻，彻底上升为一场对抗性的闹剧。一场互相抱怨的闹剧，怎么就变成了救助这样的好事呢？本报记者正在对此进行调查。企业受困，资本出手“连接” 贵州百灵是一家从事苗药研发、生产和销售的上市药企。 2010年6月，公司在深圳证券交易所成功上市，是贵州优质本土企业。几年前，贵州百灵董事长姜伟及一致行动人投资当地旅游景区环境优化等项目，引发个人负债、股票承诺率高等问题。在此形势下，华创证券应运而生，成为了姜维的救助方。贵州百灵的实际控制人及其一致行动人。 2019年，华创证券以股权转让方式向姜伟等人提供资金14亿元（转让价格分别为8.72元/股、8.64元/股），收购贵州百灵11.54%股权（1.61亿股）。此外，华创证券先后向姜维股票质押贷款3.61亿元，质押贵州百灵1.1亿股。该股票质押于2024年8月到期。根据协议，两期救助计划将分别于2022年7月31日和2024年3月31日到期。记者获得的救助协议显示，救助基金期限为3年，最长可延长5年。救助基金必须在五年内每个销售期在二级市场进行竞价交易和协议。协商转让或大宗交易以出售全部股份贵州保释举行。同时，补充协议规定姜伟等人仍享有优先回购救助股份的权利。姜伟行使优先回购权后，须按照出售时的回购要求回购相应股份。若姜维未能回购规定金额，华创证券将负责减持当期未回购股份。减持期限为每期结束后60天内，减持价格由华创证券自行确定。姜伟须就华创证券减持股份支付违约金。为规范救助基金运作，中国证监会、证券基金业协会、贵州省证监局发布相关文件，规定救助基金的管理救助基金的资金必须以金融投资为主，明确企业管理和基金的稳定性，并且必须寻求控制权，救助基金的资金必须有明确的计划方案。规定还要求基金在认为上市公司接受救助存在问题时与监管机构进行沟通。 “新娘”带来“大管家” 在协议签订初期，华创证券主动放弃了资产管理计划所持有的贵州百灵股权对应的投票权。然而仅仅一年后的2020年9月，华创证券以“加强资产管理计划，完善贵州救助结构”为由，要求恢复救助股份对应的投票权。材料显示，2021年初，华创证券派出20余人前往贵州，以“保释”名义保释。工作组（组长周一峰），在贵州碧灵的关键岗位上担任重要领导职务，包括贵州碧灵董事、监事、常务副总裁、副总裁、财务总监、董事局等。 “华创证券需要贵州保释，为其指定的工作组成员提供公章、财务印章和网上银行。”贵州百灵一位高管介绍，“至于财务审核流程，华创证券也做出了改变。2021年，华创证券基本接手了贵州中心的财务工作和结算工作。”华创证券出任的两名副总裁也在其他同行公司担任经理。 “华创工作组在财务、业务结算等重要领域的日常管理中直接决策，实现对贵州保释重点领域的掌控。”陈培 副总经理贵州百灵的负责人直言，“2025年7月，贵州百灵董事会通过决议，要求华创证券归还公章，但目前尚未归还。” “一开始我们对救市政策并不了解，只觉得华创证券花了很多钱支持我们，而且协议规定不寻求实际控制权，所以他们在危险可控等基础上控制了公章和财务印章。据了解，华创证券工作组介入后，安排恢复了对贵州百灵控股和仁堂药业子公司的实际控制权。”和仁堂复牌后，公司总经理、财务总监、销售总监等高管均由华创证券安排。我们还不知道公司的实际经营情况。”贵州百林总经理牛敏g无辜地说，“不仅如此，华创证券三度阻止贵州纾困引入资金。按照计划，合作方应该接管华创证券的股票，但华创证券却阻止了合作，这不得不让人怀疑其指挥动机。”姜伟告诉记者，华创证券在纾困期间的轴心违反了监管部门关于纾困基金应专门用于“金融投资”的规定，不谋求对于姜伟的表态，贵州证监局表示，“这个通知是鼓励和提倡的，最终还是要看对方的意愿。”未发现华创证券主动夺取实际控制权。目前，贵州百灵的实际控制人仍为姜伟。 “关键‘泪水’，连队打了几次仗都没有成功，姜维没有锻炼股票变动时回购，华创过程未减持。其持股。救助期间。 ”姜伟表示，“更让人意外的是，作为纾困方，华创证券不仅没有在纾困期间减持股份，还阻止贵州纾困引入投资者，为华创证券基金资金顺利安全退出设置了障碍。 ”2021年3月，姜伟因与长江证券股份有限公司、长江证券（上海）资产管理有限公司的股票质押合同已到期，联系了华创证券推荐的深圳必硕资产管理有限公司，并于3月19日与该公司达成转让协议。在协议签订前的交易日，贵州必硕资产管理有限公司立即在市场上抛售了所收购的股票，贵州股价持续下跌，直至4月初多次“搅动”近年来，四川发展。四川发展控股集团（简称ASG“川发”）随后商定了产业协同与固定增长相结合的模式。这样，当我们有资金的时候，就可以回购质押给华创证券的股权。但在最后一刻，我们被华创证券打断，最终导致合作暂停。 ”姜伟表示，“此前，我们还计划引入山东信托。在达到最初的目标后，华创证券实际上要求山东信托支付3亿元保证金，并在收到全额付款后7天转让交易。山东信托最终放弃了。 “我们已经完成尽职调查并达成协议，以产业协同和四川发展的形式与贵州救助进行合作，不应与江伟等贵州救助方进行谈判，ngunit应与华创证券进行谈判。” “四川生物科技有限公司（四川生物科技有限公司）的一位高管川发展在接受采访时表示，“我们觉得华创证券作为救助方不应该直接参与管理，由于贵州百灵股权复杂，所以我们停止了合作。但我们仍然关注贵州的救助情况，如果时机成熟会继续合作。之后，贵州百灵与上海金浦贵州百灵建富私募基金管理有限公司（以下简称“上海金浦贵州百灵建富私募基金管理有限公司”）达成了合作目标。金普”）是一家央企投资企业，得到了贵州省相关领导的支持。在推动阶段，华创证券工作组突然传出负责MGA的贵州金融领域出现类似的“不合规”问题，不仅导致合作终止，还导致贵州保释受到监管机构处罚，并对其股价进行分割。对于上述情况，华创证券聘书中表示，“为关键投资决策提供专业建议，避免因盲目投资而产生不必要的支出，避免上市公司流动性压力进一步加大”。 ”值得注意的是，2021年后，贵州百灵的财务等事宜主要由贵州百灵管理。”贵州百灵表示，“我没有参与报告材料的准备。签署报告材料并向会计师事务所和贵州证监局提交报告是领导组织的，不是自愿的。 “贵州百灵董事会上出现了一份日期为2025年7月23日、署名“周易峰”的文件，文件显示，4名董事和董事会秘书均由华创证券救助计划任命。7月25日提起法律诉讼。”在姜伟等人拒绝了周易峰的提议后，华创云鑫于2025年8月14日发布公告称，华创证券的法律针对贵州保释的诉讼已获受理。姜伟质疑，“华创证券在股价高位时并没有抛售纾困股，而是在股价跌至每份5元以上、三期新药即将推出时引入战略投资者。”姜伟向贵州证监局报告了华创证券追求实际控制权等事项。贵州证监局回复函称，巴蒂斯就现有证据和核实情况，未发现华创证券拒绝退出救助计划、主动夺取贵州救助控制权、作出虚假陈述骗取资产管理计划认证证书备案等行为。记者就相关问题向华创证券发函，但截至发稿尚未得到回复。 （调查线索邮箱：[email protected]）