老字号的声誉是不能“贴牌”出售的

中国经济网版权所有 中国经济网新媒体矩阵 网络视听广播节目许可证（0107190）（京ICP040090） “只收授权费，不关心品控”模式的本质是用老字号的声誉来换取快钱：想通过代工快速抢占市场，但又不想在代工控制上投入精力。老字号要重拾初心，管理要守住底线，让“诚信经营”不再是一句口号。毕竟，能够支撑一个品牌百年的不是OEM授权，而是扎实的品质和责任。吴瑞环 北京同仁（四川）健康药业有限公司经销的南极磷虾油，辜负了消费者的信任，玷污了百年品牌的金字招牌。厂家承认没有添加任何原材料，经销商也承认s“意识到”了责备。这场闹剧所缺乏的不仅仅是产品的成分，更是严重缺乏诚信和企业责任。南极磷虾油的主要价值在于磷脂。如果没有磷脂，该产品与普通油没有什么不同。标称磷脂含量为43%，但实际测量值为0。这种明目张胆的造假并非质量缺陷，而是故意造假。消费者支付高价是因为老字号背后有保障。毕竟“无论准备多么繁琐，都不敢省工”这句祖言已经流传了几百年了。谁曾想，这却是对“原材料虽稀缺，也要敢标高价”的嘲讽。生产商安徽哈博药业有限公司承认“未添加任何添加剂”，但经销商北京同仁堂（四川）健康制药有限公司有限公司，赶紧将其砍掉。一句“与它无关”暴露了其对产品质量的漠视。作为经销商，您对上游生产过程的原材料控制和质量控制负有不可推卸的责任。这种“只收授权费，不顾品控”的模式，本质上是用老字号换取一桶快钱的蜂蜜造假，如今磷虾油又重蹈覆辙。问题的根源在于一些老字号品牌的扩张焦虑。他们想通过代工来快速占领市场，但又不想投入精力控制代工厂。最终“授权”变成了“剥夺”，百年信誉被当作赚钱的工具。 《食品安全法》明确要求食品标签真实、准确。最高人民法院的相应解释还规定，食品经营者明知销售不合格产品的，应当承担侵权责任。初始损害。上海市消保委的约谈和召回要求只是一个起点。监管部门应跟进，找出授权责任链中的漏洞，并向相关各方支付适当的代价。此次造假事件也是行业动荡的一个缩影。磷虾油等保健品市场缺乏统一标准，“高纯度”、“进口”等噱头满天飞，消费者难以辨别真假。一些企业钻空子，将代工作为获取品牌溢价的捷径，并在事故发生后模糊责任。上海市消保委的这项检测撕碎了行业的遮羞布，提醒消费者在选择保健品时不要只看品牌，更要关注成分表。老字号的声誉来之不易在风中。它的品质是代代相传的。尽管老字号的所有者表示将起诉涉事公司，但他们应该考虑如何堵住同意漏洞，避免贴错品牌和消耗品牌价值。监管部门还需加大力度，对各品牌贴牌产品建立更严格的备案制度和随机抽查，让“授权”不再成为监管盲点。消费者信心经不起反复透支，市场底线不能被无谓践踏。老字号要重拾初心，管理要守住底线，让“诚信经营”不再是一句口号。毕竟，能够支撑一个品牌百年的不是OEM授权，而是扎实的品质和责任。